5. 逐版位檢視
畫面內容：純白背景，黑色燙金外盒置中，前方擺兩支深褐色小玻璃瓶與一支滴管。無文字、無人物、無比例參照。
判讀：外盒質感做得不錯，燙金 logo 有精品感。但問題在辨識：兩支深褐色小瓶在 220 px 的搜尋縮圖下會縮成兩個深色色塊，既可能被讀成精油、也可能被讀成保健食品滴劑，唯獨不容易被讀成「醫美術後保養精華」。商品僅佔畫面寬約 55%、上下留白各約 20%，遠低於 Amazon 建議的 85% 佔比 —— 等於主動把縮圖裡最寶貴的像素讓給白色。更關鍵的是原生解析度只有 500 px，買家點進來也放大不了，而這個商品最需要被看清楚的正是凍晶粉的質地。
合規判定：白底、無浮水印、無促銷標記、無星等，主圖規則本身通過。 零風險
首要修正：以 2,000×2,000 px 重拍，商品放大到佔畫面 85%。外盒略退為背景、兩支瓶身前移並輕微側轉讓標籤可讀，滴管改為斜靠瓶身以帶出「套組」感。凍晶瓶內的粉體結晶必須拍得出顆粒 —— 那是這個商品唯一無法被競品用文案模仿的視覺資產。
| 維度 | 分數 | 判讀 |
|---|---|---|
| 機制清晰度 | 3 / 10 | 完全沒有解釋雙相凍晶怎麼運作。畫面講的是結果，不是機制 |
| 縮圖／3 秒清晰度 | 6 / 10 | 主標 VISIBLE SKIN RECOVERY 夠大，但下方三行小標 ＋ 三個勾點 ＋ 模特 ＋ 兩支瓶，資訊層級太多 |
| 風險擊殺力 | 4 / 10 | 沒有回答買家真正的疑慮：會不會刺？敏感肌能不能用？幾天有感？反而先丟出一個效果宣稱 |
| 人體尺度 | 5 / 10 | 有模特，但瓶身另外擺在左下角，沒有被手持 —— 看不出這兩支瓶到底多大 |
| 品牌清晰度 | 6 / 10 | Cell Secret™ Skin Revive Duo 有出現，但字級小、位置夾在標語與勾點之間 |
| 字體工藝 | 6 / 10 | 襯線體 ＋ 斜體手寫 ＋ 無襯線三種混排，整體算乾淨，但斜體 Recovery 對比不足，縮圖下會糊掉 |
| 類目重定位 | 4 / 10 | 看起來像一般 K-beauty 廣告圖，沒有把商品推到「術後修護」這個更窄、更貴、更少競爭的位置 |
| 個性／工藝 | 5 / 10 | 米色絲綢背景安全但缺乏記憶點，換成任何一支精華液都成立 |
重建方向：把這張圖從「結果宣告」改成「機制展示」。畫面主體換成雙瓶合體的那一秒 —— 活化液正倒入凍晶瓶、粉體正在溶解。 主標改為講機制而非講效果（例如 Mixed Fresh. Used in 7 Days.），模特退為背景或整張移除。 這是唯一一張競品無法用「濃度數字更大」蓋過去的圖，因為它講的是劑型，不是含量。
畫面內容：米色絲綢背景，右側亞洲女性模特近拍；左上角膠囊標籤 FOR SENSITIVE, POST-TREATMENT SKIN；主標 VISIBLE SKIN RECOVERY；三行小標 Calm Irritation. Repair Skin. Restore Glow.；產品名 ＋ EXOSOMES × PDRN COMPLEX 標籤；左下兩支瓶身；右下三個勾點。
判讀：這張圖把整組圖片裡最貴的版位用來重複標題已經講過的事。它宣告了結果，卻沒有給出任何讓人相信結果的理由 —— 而「相信的理由」正好是這個商品最強的地方（雙相凍晶、單支現調、八項具名成分）。資訊元素多達七組，在手機上實際只有大標和模特會被看見，其餘六組等於沒放。
合規判定：右下第一個勾點 Reduces Visible Redness Fast 屬效果宣稱且帶速度承諾；Repair Skin 同屬修復性語言。兩者在美妝類目都偏向療效邊界。 中風險
首要修正：改寫為機制圖（見上方重建方向）。文字宣稱一律改為外觀語言：Reduces Visible Redness Fast → Fragrance-Free, No Sting；Repair Skin → Barrier Support。同時以 2,000×2,000 正方形重製，現行 414×500 在縮圖列會被左右裁切。
畫面內容：上方標題 Dual-Phase Active Formula: Lyophilized Crystal + Activating Serum，中央兩支瓶身並列於圓形底圖上，下方兩欄分列成分：左欄 Cell Revive Crystal（MSC 外泌體、PDRN、銅胜肽 GHK-Cu、三／四胜肽複合物），右欄 Repair Infusion Essence（神經醯胺、積雪草苷、菸鹼醯胺、泛醇、4D 玻尿酸），最下方六個勾點效益。
判讀：任務選得對 —— 這正是買家看完主圖後的第一個問題。內容也是全組最紮實的一張。但執行把它拖垮了：成分欄字級推估僅 9–10 px，在手機上完全不可讀；下方六個勾點又把視線切成第三層，整張圖變成「有讀才有用，但沒人會讀」。這張圖的資訊值得單獨拆成兩張。
合規判定：六個勾點中 Barrier Repair 屬修復性語言，Stabilize Complexion 語意偏功能宣稱但尚在可接受範圍。 低風險
首要修正：拆成兩張：一張只做「兩支瓶 = 什麼」的對照（字級放大三倍、成分各留 4 項），一張做「合體後 = 什麼」。Barrier Repair 改為 Barrier Support。以 2,000×2,000 重製。
畫面內容：金色流體背景，標題 Premium Ingredients，三段長文分述 MSC Exosomes、PDRN (Polydeoxyribonucleotide)、Smart Repair Complex；底部三個圖示（無香精／無酒精／無色素）＋ Safe for sensitive skin and post-aesthetic treatments；右下角一支瓶身。
判讀：這是全組執行力最差的一張。三段合計超過 80 個英文單字，字級極小，且金字壓在金色流體背景上 —— 對比度不足，即使放大到桌機全螢幕也吃力。內容本身有價值（PDRN 的技術說明是競品少見的），但以目前的呈現等同於一個空版位。extracted from salmon sperm 這種措辭在美國市場也偏生硬，建議改為 salmon DNA。
合規判定：Safe for sensitive skin 中的 Safe 屬絕對化用語；Premium 為未經佐證的品質形容詞。兩者皆屬使用者禁用字指南第 1 類。 中風險
首要修正：整張重做：三段長文壓到每段一句、字級至少放大 2.5 倍，背景改為淺色以拉開對比。Safe for sensitive skin → Formulated for Sensitive Skin；Premium Ingredients → Eight Named Actives；salmon sperm → salmon DNA。
畫面內容：標題 Post-Procedure Recovery Support，畫面中央為同一臉頰的 BEFORE / AFTER 左右對照（前者明顯泛紅、後者平整），中間箭頭標記；下方三個圖示（Calms Visible Redness／Supports Post-Procedure Recovery／Strengthens Skin Barrier）；底部小字免責聲明 *Individual results may vary. Unretouched photos shared by real user.
判讀：意圖完全正確 —— 買家確實想看證據。但在美妝個護類目，用真人皮膚的前後對照來證明產品效果，是 Amazon 最常據以下架的圖片類型之一：它把化妝品的外觀改善呈現成療程級的結果。底部的免責聲明不但沒有降低風險，還加上了第二個問題 —— shared by real user 明確指向顧客見證。
合規判定：前後對比暗示療效結果（G202024200 禁止未經證實的療效宣稱）；shared by real user 構成顧客見證引用（G200390640 明文禁止評論／引述／見證）。兩項疊加。 高風險
首要修正：整張下架，不做修改、不做模糊化處理。改為「舒緩流程圖」：以插畫或產品實拍呈現「療程當天 → 第 1–3 天 → 第 4–7 天」的使用節奏與各階段該做什麼，全程不出現真人皮膚狀態對照，也不承諾任何結果。這張圖仍能佔住「術後」這個意圖，但不碰紅線。
畫面內容：上半 5 STEPS to Skin Revitalization 五格插畫步驟（開瓶／取橡膠塞／倒入活化液／裝滴管／搖勻靜置），右側深灰氣泡註記 Use morning and evening. Finish within 7 days to ensure optimal potency.；下半 Recommended Routine 分 DAY / NIGHT 兩欄。
判讀：這是全組最有實用價值的一張，五步驟插畫做得清楚。但兩個執行問題：第一，頂端標題被裁掉一截 —— 這是非正方形比例在版位列被裁切的直接後果；第二，「7 日內用畢」這個最關鍵的預期管理訊息，被塞進一個深灰色氣泡的小字裡，而它正是最可能造成「還沒用完就過期」型負評的地方。它應該是這張圖最大的一行字，不是最小的。
合規判定：無宣稱問題、無見證、無星等、無價格。全組合規表現最好的一張。 零風險
首要修正：以 2,000×2,000 正方形重製，確保標題不被裁切。把「Activate. Use within 7 days.」提升為畫面第二視覺層級（僅次於主標），深灰氣泡改為淺底深字。日夜 routine 可考慮移到 A+ 內容，把這張圖專注在五步驟上。
畫面內容：標題 Real Transformations You Can See ＋ 副標 7 Days to Radiant, Hydrated, and Healthy-Looking Skin ＋ Real Results, Honest Reviews；下方 3×3 共九格顧客照，每格含地區與暱稱（台灣／日本／香港）、逐字引述心得、以及五顆星圖示；其中一格為皮膚泛紅的前後對照小圖；底部免責小字。
判讀：這張圖同時觸犯了 G200390640 明文列舉的三項禁止內容：顧客評論、逐字引述、星等圖示。而且不是灰色地帶 —— 條文的用字就是「Reviews, quotes, or testimonials」與「星等」。第九格內還嵌了一組前後對比小圖，等於把版位 5 的問題再犯一次。標題的 Real Transformations ＋ 7 Days to... 另外構成帶時間承諾的效果宣稱。
合規判定：顧客評論 ＋ 逐字引述 ＋ 星等圖示 ＋ 前後對比 ＋ 時效性效果宣稱，五項疊加。這是本次稽核中風險最高的單一資產。 高風險
首要修正：立即整張下架。社會證明改由 Amazon 自己的評價區塊承擔 —— 那才是它該待的地方。此版位改為「本品 vs 一般液態安瓶」的品類對照圖（以劑型描述，不指名任何品牌），把價格說服力從「別人說好」換成「機制不同」。
目前無圖片
畫面內容：目前僅有 7 張圖片，第 8 版位空置。（商品另有一支影片，但影片不佔用圖片版位。）
判讀：在一個「同劑型競品從 $17.90 排到 $145.00」的貨架上，$49.99 這個位置需要被解釋。 空著第 8 版位，等於放棄最後一次解釋價差的機會。競品 GD11 用三個價格帶把貨架卡滿， 我們連自己的一個位置都沒說清楚。
合規判定：空置本身無合規問題。 零風險
建議：新製「本品 vs 一般液態安瓶」對照圖 —— 以劑型與保存方式作軸（現調 vs 預混、7 日療程 vs 開封後數月、 八項具名成分 vs 複方帶過），全程以品類描述陳述，不得出現任何競品品牌名或競品圖片。 若版位 7 依建議改為對照圖，則本版位改做「內容物與規格」（兩支瓶 ＋ 滴管 ＋ 外盒，標註容量與尺寸）。